창원횡령죄, 10억대 횡령 혐의, 결국 무혐의로 마무리된 이유는?

안녕하세요.

​

법률사무소 사림의 형사전문 변호사 이세웅입니다.

​

"고발당했다는 연락을 받았을 때, 저는 도대체 왜인지도 몰랐습니다.“

이런 말씀을 남기며 상담실에 들어오시는 분들이 계십니다.

​

특히 투자금 분쟁이나 배당 문제처럼 자금 흐름이 복잡하게 얽힌 사건에서는, 실제 자금 운용과 무관한 분들이 형사 책임을 지게 되는 경우도 발생합니다.

​

횡령죄는 단순한 돈의 이동이 아니라, 법률상 지위와 의도, 자금의 정당성 여부가 핵심이 되는 범죄입니다.

​

이번 글에서는 자금 흐름에 관여하지 않았음에도 횡령 혐의로 고발된 사건에서 무혐의 처분을 받은 사례를 통해, 횡령죄의 구성 요건과 대응 전략을 정리해보겠습니다.

​

최근 자금관리에 이름이 포함되었다는 이유로 형사 고소를 당한 의뢰인을 만났습니다.

​

직접 자금을 관리한 사실도 없고, 관련 권한조차 없었던 상황이었지만, 결국 경찰 수사와 민사소송까지 겪어야 했던 상황이었습니다.

​

자금 사용 경위가 명확히 드러나지 않은 상황에서는, 피해자 주장만으로도 횡령 혐의가 적용되는 경우가 종종 있습니다.

​

특히 내부 투자 관계나 배당 구조 속에서 발생한 금전 흐름은, 당사자의 설명이 충분히 뒷받침되지 않으면 곧바로 형사처벌로 이어질 수 있기 때문에 초기부터 사실관계와 역할을 정확히 정리하는 것이 핵심입니다.

​

이번 글에서는 횡령 혐의를 받았지만, 혐의 없음 처분과 함께 발인의 민사소송 청구까지 기각한 사례를 바탕으로 업무상횡령의 기준과 실제 대응 전략을 정리해보겠습니다.

​

보다 자세한 내용은 이미지 클릭 또는 하단 링크를 참고해 주세요.