불법 도박사이트 운영 사건에서 실형 선고가 예상되었음에도 집행유예 판결을 이끌어낸 사건

본 사건은 피고인이 일정 기간 온라인 불법 도박사이트 운영에 관여한 혐의로 기소된 사안으로,
국민체육진흥법위반(도박개장 등) 혐의가 적용되어 실형 선고 가능성이 현실적으로 검토되던 사건이었습니다.

피고인은 수사 초기 단계부터 자신의 범행 사실을 모두 인정하였고,
범행 경위와 운영 구조 전반이 비교적 상세하게 수사기관에 파악된 상황에서 재판 절차가 진행되었습니다.

사건의 쟁점은 범죄의 중대성 자체보다는, 피고인의 역할 · 범행 기간 · 실질적 이익 여부 및 재범 가능성을 어떻게 평가할 것인지에 있었습니다.

• 국민체육진흥법
• 형법상 범죄수익 관련 규정

본 사건은 불법 도박사이트 운영이라는 범죄 유형상 형사정책적으로 엄중한 처벌이 요구되는 영역에 해당하였으나,
사림은 사건을

• 단순한 운영 가담 사건이 아닌,
• 범행에 이르게 된 사회적 · 경제적 배경과
• 범행 이후의 태도 및 회복 가능성
이라는 관점에서 재구성하였습니다.

특히 피고인이

• 범행을 전부 자백하고 수사에 적극 협조한 점,
• 범행 기간이 비교적 단기간에 그친 점,
• 실질적인 범죄 수익이 발생하지 않은 점
을 중심으로, 실형이 아닌 사회 내 처벌을 통해 교정이 가능한 사안임을 설득하는 데 조력하였습니다. 

불법 도박사이트 운영 사건은

• 운영 구조의 조직성,
• 범행 기간,
• 취득한 범죄 수익 규모
에 따라 양형이 크게 달라지는 특징이 있습니다.

본 사건은

• 운영 기간이 장기간에 이르지 않았고,
• 외형상 상당한 자금 흐름이 있었으나 실질적으로는 수익이 남지 않은 구조였으며,
• 피고인이 상습적 도박 범죄자가 아니라 생계 문제 속에서 잘못된 선택을 한 경우
라는 점에서, 양형 단계에서 범행의 맥락과 책임 범위를 세밀하게 가를 필요가 있는 사건이었습니다. 

• 피고인의 도박사이트 운영 관여 정도 및 책임 범위
• 범행 기간과 운영 규모를 어떻게 평가할 것인지
• 실질적인 범죄 수익 발생 여부
• 재범 위험성과 사회 내에서의 교정 가능성
• 실형 선고가 불가피한 사안인지 여부

사림은

• 피고인이 범행 전반을 인정하고 진심으로 반성하고 있다는 점,
• 수사 과정에서 범행 구조와 운영 방식 전반을 상세히 진술하며 수사에 협조한 점,
• 범행을 통해 경제적 이득을 취하지 못하고 오히려 상당한 채무를 부담하게 된 점,
• 범행 이후 정상적인 직업을 구해 사회 복귀를 준비하고 있는 점,
• 가족들의 보호와 지지가 확고하여 재범 위험성이 낮다는 점
등을 중심으로 양형 의견을 구성하였습니다.

이를 통해 재판부가 처벌의 엄중함과 별개로, 피고인의 회복 가능성에 주목할 수 있도록 조력하였습니다. 

재판부는 위와 같은 사정들을 종합적으로 고려하여,
피고인에게 징역 1년 2월, 집행유예 2년을 선고하였습니다.

이에 따라 피고인은 실형을 면하고 사회 내에서 갱생의 기회를 부여받았으며,
불법 도박 범죄에 대한 경고와 동시에 재범 방지를 전제로 한 처벌로 사건이 종결되었습니다.